tisdag 26 maj 2009

Buller och utsläpp inga problem för landstingsledningen

Min måndag ägnades till stor del åt remissvar gällande civil flygplats på Ärna. Dagen började med landstingsstyrelsen där vi i oppositionen presenterade vårt alternativa förslag till remissyttrande. Vi pekade där på vilka stora hälsoproblem ökade utsläpp och ökat buller får på de närboende. Den aspekten saknades helt i borgarnas remissvar. Vi pekade naturligtvis också på vilka effekter en civil flygplats får på miljön. Borgarna å andra sidan missade nog att det var en miljöprövning som var ute på remiss. I sitt remissvar pekade de ut ambulansflygets vara eller inte vara som ett tungt skäl till att säga ja till civilt flyg. Jag anser att de helt missförstod frågeställningen och att de till råga på allt hade fel i sak. Läs mer om detta på Erik Pellings blogg.

I och med att jag sitter i kommunfullmäktige fick jag även äran att lyssna på den 4 timmar långa debatten om Ärna där. Här fick jag lyssna på borgliga argument som ökande turism och därigenom många nya jobb. Jag tror nog säkert att många turister kommer att välja att flyga till Ärna men att tro att de kommer att stanna och turista i Uppsala för att vi har en lågprisflygplats är mer än naivt. De far nog raskt vidare till Stockholm eller någon annan ort som är det egentliga målet. De som stannar i Uppsala hade gjort det ändå. Jag kan bara se till mig själv, när jag flög lågpris till Frankrike valde jag att turista i Paris inte i Beauvais (jag var till och med tvungen att slå upp namnet nu).

Som slutkläm kan jag bara säga att gårdagen visade prov på att den moderatledda borgliga majoriteten i landstinget såväl i kommunen inte tar klimat- och miljöfrågorna på allvar. Det går bra att prata om att ta ansvar för klimatet men när det väl kommer till kritan får gärna några andra göra det och som alltid annars är det bättre om marknaden styr.

Susanne Eriksson, politisk sekreterare (S)

Återigen ett oansvarigt beslut

Beslutet igår i landstinget om ändringar i ersättningssystemet är ett steg närmare den fria etableringen och den ökade valfriheten för vårdbolagen som socialminister Göran Hägglund vill tvinga på landstingen. Men den uppenbara obalans som finns mellan storstadsområden och den glesbygd som utgör större delen av Sveriges karta är också tydlig i vårt eget län. Fri etablering fungerar som en magnet i centrala Uppsala, medan lockelsen att öppna eget i glesbygden torde vara begränsad.

Att så lättvindigt avsäga sig det politiska ansvaret för att vi har en god Hälso- och sjukvård i hela länet som borgarna gör är oansvarigt. Vad som också är oroande är att den borgerliga majoriteten struntar i de skiftande sociala villkoren som finns både i länet som helhet men också mellan olika stadsdelar i Uppsala. Det hade räckt med att öppna första bästa bok i socialmedicin och ta del av väl belagd och sedan länge känd forskning om sambandet mellan klass och sjuklighet.

Borgarna pratar om telefontillgänglighet och det är viktigt. Men frågan om tillgänglighet är större än så! Förarbetena till Hälso- och sjukvårdslagen talar om att en god tillgänglighet i ordets riktiga bemärkelse handlar om en geografisk, demografisk, socioekonomisk och kulturell tillgänglighet. Då behöver vi ha ett hållbart ersättningssystem och ett tydligt politiskt ansvar.

Marlene Burwick (S)

Vårt förslag till preliminär plan och budget

Vid landstingsstyrelsen igår behandlades den preliminära plan och budgeten för 2010-2012. Vi i oppositionen har lagt fram ett gemensamt alternativ där vi presenterar våra huvudalternativ för en utveckling som gynnar patienterna, som garanterar en jämlik vård i hela länet och som utvecklar det förebyggande arbetet.

Vi i oppositionen tar bland mycket annat upp att primär­vården behöver ett ersättnings­system som bejakar ett utvecklande teamarbete och som inte fokuserar på läkarbesök utan på bästa effektiva omhändertagandenivå. Vi vill därför ta fram ett strategiskt dokument för en utvecklad och finansierad primärvård som också inkluderar ett närvårdskoncept.

Vi i oppositionen anser att hälso- och sjukvård ska ges och prioriteras utifrån behov hos den enskilda patienten. Det är tydligt att vi inom oppositionen förstår att hälsan är ojämlikt fördelad och att landstingets resurser därför måste fördelas utifrån de faktiska behoven. Den moderatledda majoritetens begreppsflora med patienter som kunder och kundernas rättigheter att själva avgöra var och när eventuella behov ska tillgodoses innebär att vi går mot en sjukvård där plånbokens storlek får en ökad betydelse.

Läs hela vårt förslag här>>

söndag 24 maj 2009

Ekologisk mat - borgerligt miljösvek

Under måndag eftermiddag kommr landstingsstyrelsen ta ett dåligt belslut gällande patientmaten på Akkis. Förslaget innebär att maten ska produceras på sjukhuset i Västerås och fraktas till Uppsala. Detta skapar för det första många transporter, vilket är negativt ur miljö/klimat synpunkt. För det andra: I det avtal som Erik Weiman (M) har förhandlat fram med Landstinget i Västmanland finns inget skall-krav gällande ekologiskt producerad mat.
Patienterna på Akkis är värda en bättre mat. God och nyttig mat är en viktig del i tillfrisknandet efter exempelvis en operation.

Landstingets mål är att år 2010 ska andelen ekologiskt producerade livsmedel vara 33 % av det totala inköpsvärdet i kronor räknat.
Detta mål biföll Moderater, Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna i landstingsfullmäktige, juni 2006. Nu ser de till att målet inte kan uppnås. Riktigt dåligt!

Nu är andelen ekologiska livsmedel ca 25 procent, om ett år gissar jag att det det bara är 10 procent.
Hör och läs Radio Upplands nyhet här
http://www.sr.se/uppland/nyheter/artikel.asp?artikel=2854824

fredag 15 maj 2009

Ideologiskt betingad dumhet

Landets sjukvårdsrådgivningar har debatterats flitigt de senaste dagarna. Diverse uppgifter om märkliga bonusar i lönesättningen mm har väckt frågor och oro runt om i landet.
På nytt har det blivit intressant att reflextera över den förestående privatiseringen av vårt landstings sjukvårdsrådgivning. Jag klipper några rader ur dagens www.aftonbladet.se :

"Olustigt"
De anställda sjuksköterskorna är rädda för att det nya företaget kommer att pressa samtals-tiderna, något som skedde i Stockholm när det hårt kritiserade företaget Medhelp tog över.
Flera ska ha sagt upp sig.
– Vi känner en väldig olust. Ingen har lyssnat på oss, säger en sjuk- sköterska.
Ismail Kamil (FP) är ordförande i Hälso- och sjukvårdsstyrelsen och ansvarig för privatiseringen:
– Väntetiderna till sjukvårdsrådgivningen har legat över målet i flera år. Då måste vi prova en annan driftsform.
Tyder inte det snarare på underbemanning?
– Vi har inte tittat på bemanningen. Men jag är personligen övertygad om att privat konkurrens leder till bättre kvalitet.
Tycker du att kvaliteten blev bättre i Stockholm när privata Medhelp tog över?
– Jag har ingen aning om det.
Ni beställde en konsultrapport för 73 000 kronor men struntade i slutsatsen. Varför?
– Vi gjorde en annan bedömning.
Du har inte granskat vad som hände i grannlänet, gått emot konsulten och inte lyssnat på dina egna anställda. Hur tycker du själv att du har hanterat den här frågan?
– Perfekt."


Man tar sig för pannan. Den mannen upphör aldrig att förvåna, och än en gång leder han i bevis att för den borgerliga landstingsmajoriteten i Landstinget i Uppsala län är det ideologiskt betingade beslut som gäller. En ideologi där han är övertygad om att privat alltid är bättre än det som drivs i allmän regi. Att experter tydligt avråder, att personalen är oroad för kraftigt pressade samtalstider eller om det blir dyrare, det spelar ingen roll. Huvudsaken är ju att det drivs privat.
Vi socialdemokrater tillsammans med vänstern och miljöpartiet ser inga skäl att privatisera sjukvårdsrådgivningen. Den konsultrapport som togs fram före upphandlingen var entydig: Privatisera inte! Vi lyssnar till goda råd. Vi vill behålla en välfungerande verksamhet i egen regi.

Börje Wennberg (S)

torsdag 14 maj 2009

Hellre snabbt än bra, del 2

Har precis återkommit från en studieresa med landstingsgruppen till Region Skåne och fått en utmärkt dragning av deras arbete och införande av Hälsoval Skåne. I lugn och ro, och med kloka ingångskriterier, har de vridit och vänt på det mesta. Allt för att kunna förutse konsekvenser av olika alternativ, för att säkra att systemet styr mot de mål man satt upp och från början gjort klart att detta inte är ett sparprojekt. För att styra resurserna mot befolkningens verkliga behov används både vårdtyngd och socioekonomiska faktorer som grund för ersättning.

Det är inte första gången jag hör detta. Landstingsrådsberedningen gjorde i februari ett besök i Skåne och fick samma dragning. Tyvärr var intresset inte stort från de borgerliga landstingsråden. Direkt efter dragningen konstaterade bl a Erik Weiman (M) att det där var nog inget för oss. Det verkade krångligt och det framhastade ersättningssystem som vi infört var så enkelt. Hälso- och sjukvårdsstyrelsens ordförande Ismail Kamil (FP) var inte med. Han hade verkligen behövt höra hur man kan styra efter behov. Nu tror jag dock inte att Ismail är mottaglig för kloka argument, han har sin agenda och den leder totalt fel. Och så har det gått som det gått!

Primärvården lägger en prognos på minus 85 miljoner kronor. Den borgerliga majoriteten inser att redan efter några månader måste man förändra i det system som man hade så bråttom att besluta om. Nu blir det mer pengar till primärvården, barnavårdscentralerna lyfts ut och blir ett tilläggsuppdrag, likaså mödravården. Men fortfarande behövs mer pengar i systemet. De föreslagna förändringarna rättar inte till de grundläggande problemen; den totala fokuseringen på läkarbesök, inga pengar för de som inte aktivt listar sig och bristen på förebyggande arbete.

När vi återtar makten kommer vi, i dialog med primärvården, att genomföra ett ersättningssystem som sätter patienters, inte privata vårdproducenters, behov i centrum.

Sören Bergqvist (V)

onsdag 13 maj 2009

Grattis Akkis - rikscentrum för brännskadevård

För en stund sedan kom nyheten att
Akademiska sjukhuset blir ett av två rikscentrum för
brännskadevård i Sverige.
Linköping fick det andra tillståndet.
Akkis håller en mycket hög nivå vad det gäller
brännskadevård, det var helt rätt att de
fick ett av de två tillstånden.
Jag har varit där på studiebesök och sett hur
vården fungerar.
Ett stort grattis till Akkis & landstinget

söndag 10 maj 2009

Det ska böjas i tid ....

Visserligen är det många år sedan jag jobbade som lärare, men intresset för för skolpolitik och utbildningsfrågor finns självklart kvar. Skolan är tillsammans med sjukvård och äldreomsorg de viktigaste områdena inom politiken.
Jag har just läst det senaste numret av Pedagogiska Magasinet (http://www.pedagogiskamagasinet.se/), och vill citera några ytterst träffsäkert formulerade rader ur Leif Mathiassons ledare:
"Det ska böjas i tid det som krokigt skall bli. Nu fylls skollagen på med nya bestraffningsmetoder: avstängning, skriftliga varningar, kvarsittning och så den björklundska nykonstruktionen "försittning". Utbildningsministerns repressalieretorik når nya höjder.
I hans värld är våra barn och ungdomar någon slags fientliga styrkor som ska kämpas ner och besegras. För den som bär det yttersta politiska ansvaret för skolan är det en förödande inställning.
Skolan är en resursarena - men också en social arena. En arena där barn och ungdomar formas i ömsesidigt samspel - med varandra och tillsammans med vuxna. Det kan inte styras av ett instrumentellt repressalietänkande.
Skolan ska inte vara en straffanstalt. Rektorerna ska inte vara anstalltsbefäl och lärarna ska inte vara dess vaktstyrka."
Man suckar tungt och undrar vart skolan är på väg. Inom sjukvården är det självklart att det finns evidens innan man inför nyheter. Det skulle vara intressant att veta om den avdankade majoren Björklund vet vad det begreppet innebär, och vilka vetenskapliga rön han i så fall lutar sig mot när han genomdriver reformer i skolan.

Börje Wennberg (S)

torsdag 7 maj 2009

Sverige och Uppsala reas ut

Sverige och Uppsala håller nu på att i rasande fart säljas ut till högstbjudande. Just nu står Apoteken i tur. 80% av Uppsalas apotek kommer att säljas ut. En stor del av dessa kommer troligen att säljas till utländska storföretag. Vilka kommer att få betala priset när vinstmarginalerna ökar? Argumenten för att sälja Apoteken är att kvalitén ska bli bättre. Är det någon som har klagat på kvalitén idag? Ett annat argument är ökad tillgänglighet. Min fråga blir då, för vilka?

När Apoteken väl är sålda står kollektivtrafiken på tur. En ny utredning, beställd av den borgliga regeringen har kommit fram till att nuvarande trafikhuvudmän bör avskaffas och att kommersiella företag ska ges företräde att bedriva kollektivtrafik och att de då ska få välja vilja linjer de vill bedriva trafik på. Detta liknar lite fri etablering inom primärvården.

Jag har mycket svårt att se logiken i allt detta. I min värld är det patienternas och resenärernas behov som bör styra var det finns ett Apotek, en vårdcentral eller ett tåg. Varför ha flera vårdcentraler i områden där de flesta är småförkylda men färre läkare i områden med många multisjuka äldre? Vem tror att de kommersiella krafterna kommer att välja järnvägspåren i glesbygden?

De borgliga pratar vackert om valfrihet och jag kan ge dem rätt. Om de får fortsätta att styra kommer vi inom en snar framtid att ha en fantastisk valfrihet för alla utländska storföretag.

Susanne Eriksson (S)

tisdag 5 maj 2009

Vad händer med landstinget?

Jag kan med stor tillfredsställelse se tillbaka på en intensiv men samtidigt inspirerande långhelg. Nu är helgen över och det är den grå och allt tuffare vardagen som väntar. Sverige står mitt i en jobbkris. Vi går mot massarbetslöshet. Att krisens ursprung är global gör inte att vi kan luta oss tillbaka och hoppas att den snart skall gå över. Jobbkrisen innebär att kommuner och landsting för allt mindre skatteintäkter. Regeringen har utlovat extra statsbidrag, men inte i år utan först 2010. Kan det möjligen bero på att det är valår, eller inser man inte att vi står mitt i krisen och att det är synnerligen angeläget med insatser nu för att slå vakt om välfärden.

Eller är det som allt fler misstänker att den moderatledda regeringen nu tar chansen att skära ner det svenska generella välfärdssystemet, det som har så stor trovärdighet runt om i världen? Att man passar på nu när man inte behöver motivera sitt agerande med ideologiska skäl utan kan skylla på den dåliga ekonomin.

Uppsala läns landsting har sedan 2009 års budget beslutades tappat drygt 260 miljoner kr i skatteintäkter. Dessutom går både Akademiska sjukhuset och Primärvården med kraftiga underskott. Idag har vi en negativ avvikelse mot budget på drygt 350 miljoner kr !

I ett så här allvarligt läge krävs politiskt mod från såväl majoritet som opposition. Vi i oppositionen har avstått från de alltför vanliga populistiska spelet. Vi har istället sedan mer än ett år drivit på majoriteten att Akademiskas allt snabbare ökningstakt på underskotten måste brytas. Vi har under lika lång tid efterlyst åtgärder inom primärvården för att ge dem en rimlig chans att klara ekonomin. När det gäller Akademiska sjukhuset förefaller det som om majoriteten nu insett allvaret. Återstår sedan att se om de har mod att vidta de åtgärder som kommer att behövas. När det gäller primärvården ser vi däremot inga tecken på att man förstått vilka omöjliga förutsättningar man gett den primärvård som drivs av landstinget. Primärvården själv presenterar förslag, men får inte genomföra dessa. Varför?? Är det kanske så även här att någon vill visa att den landstingsdrivna vården inte fungerar, för att få möjlighet att privatisera även hela primärvården?

Börje Wennberg (S)