Thriller på länsstyrelsens hemsida

Valräkningen pågång för fullt. Nu räknas rösterna och personkryssen i riksdagsvalet. Därefter kommer rösterna och kryssen i kommunvalet och därefter landstingsvalet.

I Uppsala kommun är Miljöpartiet nära kommun att ta ytterligare ett mandat. Stalltipset är dock att det inte räcker ända fram.
I landstingsvalet är det oklart om (S) och (V) kommer att vinna ytterligare ett mandat. Om så sker så har inte alliansen egen majoritet i landstingsfullmäktige, det skulle få stora politiska konsekvenser.

Följ spänningen på länsstyrelsens moderna twitter, där de senaste nyheterna snabbt kommer. Bra jobbat länsstyrelsen!

Centern i Håbo kritiskt mot partikramrater i landstinget

Mitt under brinnande valrörelse kritiserar Centerpartiet i Håbo kommun, centerpartisterna i landstinget.
Jag håller med om kritiken. Alliansens ersättningssystem är förödande för Bålsta vårdcentral. När vi rödgröna gör om systemet blir det cirka 3-4 miljoner kronor ytterligare till Bålsta vårdcentral, det gör det möjligt att anställa flera läkare.
Lyssna på Radio Upplands inslag här.

Uppsala och kulturen

Det är i dåliga tider, tider av brist och knapphet, av oro och rädsla för framtiden, som vi verkligen behöver kulturen.
I vårt landsting har den borgerliga ledningen minskat anslagen till kulturen de senaste åren. I de borgerligas valmanifest för Uppsala kommun finns inte ens ordet kultur nämnt.
Vi Socialdemokrater anser att kulturen har en central roll för att Uppsala stad och vår region skall fortsätta att utvecklas positivt. Men kulturens roll är trots det inte i främsta rummet att vara draghjälp i stadens och regionens utveckling. I första hand är kulturen en förutsättning för att den enskilda människan skall kunna leva ett rikt liv.

Det här är ett utdrag ur min och Marlene Burwicks debattartikel i dagens UNT.
Läs hela debattartikeln på UNT.se

Kulturupprop för en rödgrön regering

En rad artister, skådespelare, författare och kulturarbetare har skrivit ett kulturupprop för en rödgrön regering.

Vi gillar inte vad som sker här i landet. En liten klick av människor får mer makt och mer pengar på andras bekostnad. Klimatet blir kylslaget, hela samhället blir fattigare. Vi ställer inte upp på en sådan utveckling. Vi vill att Sverige ska växa i en annan riktning. Alla människor är lika mycket värda - och ett framgångsrikt samhällsbygge måste ha jämlikhet som ledstjärna.

Vi är övertygade om att dagens utveckling inte gynnar någon. De som redan har höga inkomster får mycket mer medan de som tjänar mindre, har drabbats av sjukdom eller har förlorat sitt jobb blir fattiga. Så ska inte människor behandlas i vårt Sverige. Sortering av människor stukar självkänslor och slösar bort talang.

I det goda samhället behövs mer av gemensamma satsningar, inte mindre. Inte minst gäller det kulturens område. Kulturlivet måste rymma det höga, det populära och det oväntade. Amatörer, internationell toppnivå, offentligt finansierad - och kommersiellt framgångsrik kultur. Utan ett myllrande kulturliv blir samhället stumt. Det offentliga samtalet fördummas och tystnar.

Vi vänder oss mot den kultur- och människosyn som lägger allt mer av ansvaret på marknaden och begränsar det gemensamma. Sverige behöver ett kulturlyft istället för skattesänkningar till varje pris.

Jämlikhet, frihet och solidaritet med kommande generationer - det är modernt! Därför behöver Sverige en ny rödgrön regering.

Ulla Skoog, skådespelare
Erik Gandini, filmregissör
Anders Olof ”Moneybrother” Wendin, artist
Ewa Carlsson, skådespelare
Ann Petrén, skådespelare
Özz Nüjen, komiker
P-O Enqvist, författare
Anders Ehnmark, författare
Kim Anderzon, skådespelare
Tarik Saleh, filmregissör
Tomas Bolme, skådespelare
Dan Viktor Andersson, artist
Stig Larsson, författare
Stefan Jonsson, författare
Robert Dahlqvist (Dundertåget), artist
Carl-Martin Vikingsson, artist

Om en "Icke-fråga"

Såg ni landstingsdebatten igår på TV2? Om inte, så här ett referat: Debatten kretsade kring tillgänglighet, köer, gräddfiler i vården och sjukhusmat.

Särskilt gräddfilsdiskussionen var mycket belysande: De Rödgröna ville ha ett klart besked om de borgerliga här i landstinget tog avstånd från möjligheterna att köpa sig före till vård. Med hänvisning till ändrad lagstiftning som gör detta möjligt, samt att det nu finns infört på sina håll i Stockholms läns landsting.

Först fick man svaret "I Uppsala läns landsting är det en Icke-fråga" (Anna Karin Klomp, KD).
När man pressade ytterligare om att få ett besked fick man det från Erik Weiman (M) "Varför har jag anledning att ta avstånd från en Icke-fråga?"

Notera: Man tar INTE från de borgerliga avstånd från möjligheterna att köpa sig före till vård. Man säger INTE att "Nej, något sådant tänker vi inte införa införa här i länet".

Vadå "Icke-fråga" - hur kan det vara något man från borgerligt håll inte anser man behöver uttala sig om, när det är redan är en verklig företeelse?
Jag kan bara tolka beskedet från de borgerliga som att det är en "icke-fråga" FÖRE valet.
Efter valet, vid händelse av borgerlig seger?

Jag har mina aningar: Den borgerliga skattepolitiken på riksplanet som ökar inkomstklyftorna och på landstingsnivå en politik som släpper in alltfler privata företag i vården, bäddar mjukt för detta att ett vårdföretag kan ha två mottagningar, grannar med varandra. Den ena för betalande och försäkrade patienter. Den andra för landstingspatienter som kommer med vanlig patientavgift.

Var tror ni vårdföretaget sätter in de mesta resurserna och den bästa personalen?

De rödgröna vann ABC:s landstingsdebatt

Igår sändes ABC Upplands valdebatt gällande landstingsfrågor.
Debatten kan sammafattas på följande sätt.

- Tillgängligheten till besök i primärvården och till operatioer har inte blivit bättre sedan 2006.
- De rödgröna vill öppna tillagningskök vid Akademiska sjukhuset och vid Enköpings lasarett, alliansen håller kvar vid 3 dagar gammal maten från Västerås.
- De rödgröna tar avstånd från gräddfiler och generella VIP-kort i vården,
det gör inte alliansen.

TV 2 tisdag 14 sep: Landsting 18.15

På TV2 kl 18.15-18.55 blir det Landstingsfrågor. Med ABC-debatten i Uppsala läns landsting mellan de ledande partiföreträdarna.

Det kan redan nu avslöjas att det RödGröna laget vann storstilat.

Debatt om Enköpings lasarett mellan (MP) och (M)

Se debatten mellan Johan Edstav (MP) och Markus Lagerquist (M) här.
De borgerliga kan som tidigare i valrörelsen inte ge något besked om vad som kommer att hända med mathanteringen i landstinget.

KD sviker det utsatta enligt kristna debattörer

Flera kristna höjer nu rösten och ber befolkning syna kristdemokraternas politik. Diskrepansen mellan ett mycket väl formulerat partiprogram och partiets till synes helhjärtade stöd till moderaternas utförsäkringspolitik är alarmerande och har fått många diakoner och präster att reagera.
Läs debattartiklen i Aftonbladet här.

Dubbla signaler

Akademiska sjukhuset är ett sjukhus med stolta anor, ett sjukhus som med rätta sägs vara i världsklass.
Tyvärr solkas detta rykte idag av allt det missnöje, missmod och misstroende som finns bland de anställda på sjukhuset. Men reaktionerna bland de anställda är fullt förståeliga.
Vad annat är att förvänta när de dagligen får höra att det enda som gäller är att spara, pengarna räcker inte och personalneddragningar. Dessa beska besked skulle de säkert klara om inte den borgerliga landstingsledningen samtidigt slog sig för bröstet och deklarerade att "Vi har landets bästa ekonomi bland landstingen", "Vi gjorde en vinst på 175 miljoner kr förra året" osv.
Dessa dubbla signaler är förödande. De föder missnöjet, missmodet och misstroendet.
Senast förra veckan kunde vi läasa i Dagens Medicin att AT-läkarna rankade Akademiska på sista plats av 67 sjukhus.
I förlängningen finns risken att det sjukhus vi är så stolta över tappar sin framskjutna ställning.

Börje Wennberg (S)
landstingsråd i opposition

Moderaterna vågar inte ta insändardebatten..

Hej Hej

Valrörelsen rullar framåt. Vi rödgröna genomför ett otal debatter, diskussioner, samtal med väljare och annat som hör till valarbetet. Vi skriver också insändare och debattartiklar. Alla blir inte publicerade pga. att de flesta tidningarna har borgerliga ägare som inte vill torgföra våra synpunkter kring framtidens politik, som inte tål att vi för fram rättmätig kritik mot det rådande politiska klimatet, systemet och de negativa konskvenserna av den förda höger-borgerliga politiken.

Jag skrev en kritisk insändare riktad mot moderaterna och deras strävan om att införa gräddfiler inom hälso- och sjukvården i allmänhet och specialistvården i synnerhet. På Södersjukhuset kan man köpa en sjukförsäkring för 150 000 kr och därmed smita före kön avseende hjärtoperationer. Det är ett exempel hur moderaterna och borgarna vill öka klyftorna i samhället, så att de svagaste hamnar ännu längre bak i de borgerliga vårdköerna och de som har mest kan skapa förturer genom sjukförsäkringar, det är djupt orättvist. Vi har en solidariskt finansierad hälso- och sjukvård. Där alla ska ha rätt till en kvalitativ vård utifrån behov, inte efter plånbokens storlek. Den modellen håller på att luckras upp, snabbt och systematiskt. Inte minst genom det borgerliga experiment landstinget i Stockholms län. Vi socialdemokrater och rödgröna kommer aldrig att acceptera sådana, orättvisa lösningar i Uppsala län.

Nåväl, när jag skrev denna insändare, fick jag svar av två småborgare - Örjes (C) och Larsson (Fp). Det drog sina träsvärd till försvar för gräddfilerna och likt två knektar i den borgerliga armén, skyddade de moderaterna som i vanlig ordning ställde sig långt bak vid stabstältet och skötte strategin, medan småborgarna fick ta fighten. Intressant att två partiföreträdare blivit så indoktrinerade av moderaterna, att det inte vågar framföra egna politiska budskap. Intressant också att moderaterna inte vågar ta en debatt om gräddfilerna. Det kan ju betyda att moderaterna har något att dölja, som inte tål offentlighetens ljus, såhär i valrörelsens sista vecka.

Slutligen hoppas jag att Enköpingsposten publicerar mitt svar till moderaternas förkämpar Fp och C.

Vi syns i vimlet

Pyry Niemi

Tillgängligheten i Primärvården

Tillgängligheten i vår Primärvård är ett ämne som ofta diskuteras. För det mesta är vi eniga om att den är för låg, och att den bör förbättras. Men allt oftare hörs nu skrytsamma inlägg om att nu har tillgänligheten förbättrats kraftigt och att den är mycket bättre än under förra mandatperioden. När det gäller tillgängligheten på telefon är det korrekt, och det är alldeles utmärkt att den har förbättrats. Men när bl.a. Rolf Edlund gång efter gång påstår att tillgängligheten till läkare skulle ha förbättrats kraftigt så är han antingen okunnig eller så är det så illa att han far med osanning. Den senaste sammanställningen som SKL (Sveriges Kommuner och Landsting) gjort visar att Uppsala ligger näst sist bland alla landsting/regioner. Endast 85 % får ett besök hos primärvårdens läkare inom de sju dagar som vårdgarantin anger. Snittet i landet ligger på 92 %, och bästa landstinget (Halland) ligger på 97 %.
Här finns mycket att göra, och knappast något att skryta över.
Vill du se SKL:s hela sammanställning över tillgängligheten så går du in på SKL.se

Hur ska psykiatrin se ut?

På Akademiska sjukhusets område pågår byggandet av Psykiatrins hus för fullt. Och bygget ska pågå ännu en lång tid framöver. Det blir ett hus byggt för psykiatrin men med full flexibilitet att förändra, även att andra vårdspecialiteter ska kunna ta plats i de nya lokalerna. Men vad ska vi fylla huset med? Samma gamla psykiatri som idag fast mer samordnat? Eller kommer vi att se en utvecklad, modern och ändamålsenlig psykiatri som flyttar in? Jag tror att vi alla önskar en förändrad, förbättrad, psykiatri som lärt sig av egna och andras erfarenheter. Som kommer närmare patienterna i fler situationer genom mer öppenvård, men som kan erbjuda en bra och effektiv sjukhusvård när så behövs. Hur ska den utvecklingen gå till?
Forskningen inom psykiatri ligger inte i samma klass som andra specialiteter. Så mer forskning behövs. Men forskning tar tid och psykiatrin behöver påbörja omställningen nu. Jag tror att det sammantaget finns tillräckligt med goda erfarenheter och forskningsresultat så det räcker. Ta del av vad andra har gjort. Låt personalen prova sina idéer och riv gamla invanda mönster. Tänk nytt. Ett utvecklings- och förändringsarbete ska vara en del av det vardagliga jobbet. Men för det krävs både tid och tillåtelse. Ett förändringsarbete kan inte göras av andra utan måste ha sin bas i verksamheten. Om sedan nya idéer behöver nya resurser, om dagens inte räcker till, ja då får vi politiskt pröva behoven. Vi från de rödgröna kommer att stödja, politiskt och ekonomiskt, förslag som visar vägen till den där goda psykiatrin som vi innerst inne vet borde finnas där redan nu. En eftersatt psykiatri ska omvandlas till något nytt och lysande.

Sören Bergqvist, landstingsråd (V)

Pengarna och vården

Vi har inte obegränsade resurser.
Den svenska modellen har hittills varit att vård ska gå först till den, som har störst behov.
Kan vi upprätthålla en vård , som möter behoven, om vi fortsätter på den av borgarna nu inslagna vägen?
Majoriteten av alla invånare har ett mycket begränsat behov av sjukvården, men det ersättningssystem som borgarna infört, siktar in sig på oss relativt friska, för vi utgör merparten av väljarna.
Underlaget för den offentliga vården minskar med privatiseringarna och tvingar fram nedskärningar och mindre bredd i utbudet.
Det blir inte heller fler läkare, utan samma läkare som förut bakom nya skyltar. Och det är vårdföretagen som bestämmer var skyltarna ska stå.
Det senaste exemplet är när barnspecialistmottagningen i det barnrika Gottsunda i Uppsala flyttas till Luthagen.
Korta besök och många besök prioriteras. Besvärliga äldre patienter med "krångliga" behov är en ekonomisk minuspost. Har du flera problem får du gärna komma igen och igen för annars är du inte lönsam.
Den så kallade mångfalden består i att man kan välja i princip samma vård på olika ställen men det är inte så att det är behoven som styr utan efterfrågan. Och efterfrågan på vård är oändlig.
Ingen forskning visar emellertid att privat vård är effektivare eller billigare än offentligt driven vård. Den som påstår det ljuger!
Vårdens kostnader stiger och det offentliga är skyldigt att betala räkningen.

Jag är för valfrihet, framför allt för dem som har stora behov och många kontakter med vården. De behöver en förtroendefull och stadig kontakt med vården. För mig är det den viktiga valfriheten!
Men vi måste också vara tydliga med att valfriheten har ett pris, att kostnaderna ökar.
Om vi ska ha en sjukvård för alla efter behov, måste vi vara beredda att finansiera den. Om inte via skatten så ur egen ficka. Dit är vi på väg, och det kan vara värt att fundera på om det är ett sådant samhälle, där de resursstarka köper sig gräddfiler i vården, som vi vill ha.
För egen del vill jag stå upp för att vården sköts så, att de med stora behov men små medel är de som sätts i första rummet.
Jag tänker på Olof Palme. Han talade inte så mycket om rättvisa i dessa sammanhang, han ville ha rättfärdighet i samhället. Politik byggd på medmänsklighet och omtanke om de svagaste.
Det vill jag också.
Kjell Andersson (S) landstingsledamot

Slå vakt om Akademiska !

Mammografin har redan sålts ut från Akademiska sjukhuset. När moderaternas landstingsråd Erik Weiman får frågan om han kommer att fortsätta att sälja ut fler delar av Akademiska sjukhuset, och göra någon form av vårdgalleria av sjukhuset, glider han på svaret och säger att vem som driver verksamheten inte är viktigt.
För oss socialdemokrater och övriga i den rödgröna oppositionen är det en självklarhet att hålla samman hela Akademiska sjukhuset. Det är en förutsättning för att Akademiska sjukhuset även i framtiden skall kunna vara ett av de absolut bästa universitets- och forskningssjukhusen.
Se intervjun med Erik Weiman och mig på TV4 Uppland

Är det kört nu?

Dagens SIFO med ett avstånd på 6% mellan blocken var förstås ingen rolig läsning.
Men ger det anledning till att ge upp, kasta in valmanifesten och göra något annat - exempelvis gå ut i skogen och plocka svamp eller greppa dammsugaren som stått oanvänd där i hörnet de senaste veckorna?

Skulle inte tro det!!! Loppet är inte kört - och jag vill hävda att det inte enbart är önsketänkande. Jag grundar det på att (förutom att det faktiskt är två hela veckor kvar till valdagen) andelen osäkra väljare är ändå runt 11-12% och på att mycket finns att hämta för framförallt de RödGröna, om man lyckas de sista veckorna få ut fler som går och röstar.

Valdeltagandet 2006 var i Uppsala kommun: Till rikdagen 84%, till landsting och kommun runt 82%. Vi vet att i vissa stadsdelar i Uppsala (Gottsunda, Gränby mfl) var valdeltagande 2006 betydligt lägre än genomsnittet. Där finns att hämta!

Så nu gäller det att gå ut i stadsdelarna. Ha möten, knacka dörr och samtala med människor om vikten av att rösta och vad valet handlar om : 4 år till av borgerligt styre, med en skattepolitik som gynnar de som redan har gott eller hyfsat ställt. På bekostnad av låginkomsttagare och utförsäkrade. 4 år till med en borgerlig sjukvårdspolitik med alltfler privata vårdföretag, marknadstänk och högre avgifter i vården

Vill de som bor i Gottsunda, Gränby mfl områden verkligen ha det? Skulle inte tro det. Men då gäller det att de går och röstar. Då gäller det att de upplever och tror på att de från de RödGröna som knackar på deras dörr verkligen vill och kommer att kunna föra en annan politik.
Då finns en möjlighet.

Stockholmsrean

Idag kan jag inte låta bli att ta upp en fråga som inte direkt rör landstingspolitiken här i Uppsala.

Socialdemokraterna i Stockholm har lanserat en ny webb, www.stockholmsrean.se. Gå gärna in där, läs och titta på hur stockholmsmoderaterna sålt ut hyresbostäder, förskolor och äldrevård till reapriser. De har också valt att sänka skatten och finansierat detta med sina utförsäljningar. För att kunna ha en fortsatt låg skatt kommer de att vara tvungna att sälja ut mer verksamhet. Jag undrar i mitt stilla sinne hur detta har fått ske, hur de tänker och om det har att göra med ämnet för Peter Erikssons (MP) debattartikel i DN idag. Att ordern från Svenskt Näringsliv är: sälj offentliga sektorn till näringslivet och gärna billigt.

Än så länge kan vi inte se samma utveckling här i Uppsala men Stockholm brukar ju ligga steget före när det gäller mycket annat så vi kan inte veta vad som händer nästa mandatperiod. Om olyckan är framma och Moderaterna, med Gunnar Hedberg, Anna Wiklund och Erik Weiman i spetsen, vinner valet finns det en möjlighet att Uppsalarean blir ett faktum.

Vad väljer du ?

Du har inte den minsta aning om hur ditt liv kommer att se ut. Du har inte en susning om du är född ”med silversked i handen” eller om du föddes på samhällets skuggsida.
Hur skulle du tänka och resonera? Hur skulle du då rösta?

Skulle du satsa på ytterligare skattesänkningar eller är kvaliteten i välfärden viktigare?
Är det ”Satsa på dig själv” eller Solidaritet som gäller för dig?
Är lite mer pengar i den egna plånboken viktigare än trygghet även när ”olyckan är framme”?
Skulle du satsa på det Blå laget eller på de RödGröna?

För mig är valet självklart! Med en röst på Socialdemokraterna lämnar jag inget utanför!

Läs hela månadsbrevet på www.socialdemokraterna.se/uppsalalan

Börje Wennberg
landstingsråd (S)