Ger verkligen konkurrens bättre tillgänglighet?

Jag har roat mig med att lyssna på en intervju med landstingsråd Anna-Karin Klomp (KD) på Radio Uppland. Där upprepar hon som ett mantra att konkurrens ger ökad tillgänglighet per automatik, detta trots att journalisten pekar på att tillgängligheten till de vårdcentraler som privatiserats under mandatperioden har försämrat sin tillgänglighet. Nästa, något naiva, kommentar är att en vårdcentral med låg tillgänglighet ändå måste stänga om den inte får några patienter. Detta är något vi har hört många gånger förr. Oftast från landstingsråd Ismail Kamil (FP). Själv tror jag att den borgerliga majoriteten kraftigt överskattar rörligheten bland länets patientgrupper.

Om jag bor i Sävja och är kraftfullt missnöjd med den låga tillgängligheten som Sävjas nyligen privatiserade vårdcentral visar upp gäller det att jag är just rörlig eller bilburen för att byta husläkare. Heter jag Anna och är 87 år och går in på OmVård.se för att se vilken närliggande vårdcentral jag borde byta till får jag reda på att tillgängligheten till Gottsunda Vårdcentral är ganska bra. Det krävs bara en bussresa på ca en halvtimme för att ta sig dit. Jag kan också byta till Fålhagens VC med en något kortare bussresa men då krävs att jag är pigg i benen så att jag klarar promenaden från Centralstationen till Fålhagen.

De borgerliga företrädarna tycker troligen också att det kommer att bli fantastiskt för alla barnfamiljer och pensionärer i Bålsta och Öregrund att ha massor med alternativ att välja mellan nu när privatiseringen står för dörren. Medborgarna kanske inte gillar att få ännu sämre tillgänglighet med det privata alternativet men då är det bara att byta. Enköping och Östhammar ligger ju nästan på gångavstånd.

Susanne Eriksson
Pol sekr (S)

Återigen ett oansvarigt beslut

Beslutet igår i landstinget om ändringar i ersättningssystemet är ett steg närmare den fria etableringen och den ökade valfriheten för vårdbolagen som socialminister Göran Hägglund vill tvinga på landstingen. Men den uppenbara obalans som finns mellan storstadsområden och den glesbygd som utgör större delen av Sveriges karta är också tydlig i vårt eget län. Fri etablering fungerar som en magnet i centrala Uppsala, medan lockelsen att öppna eget i glesbygden torde vara begränsad.

Att så lättvindigt avsäga sig det politiska ansvaret för att vi har en god Hälso- och sjukvård i hela länet som borgarna gör är oansvarigt. Vad som också är oroande är att den borgerliga majoriteten struntar i de skiftande sociala villkoren som finns både i länet som helhet men också mellan olika stadsdelar i Uppsala. Det hade räckt med att öppna första bästa bok i socialmedicin och ta del av väl belagd och sedan länge känd forskning om sambandet mellan klass och sjuklighet.

Borgarna pratar om telefontillgänglighet och det är viktigt. Men frågan om tillgänglighet är större än så! Förarbetena till Hälso- och sjukvårdslagen talar om att en god tillgänglighet i ordets riktiga bemärkelse handlar om en geografisk, demografisk, socioekonomisk och kulturell tillgänglighet. Då behöver vi ha ett hållbart ersättningssystem och ett tydligt politiskt ansvar.

Marlene Burwick (S)

Hur står det till med tillgängligheten?

Vi som är politiskt aktiva i Landstinget hör ständigt landstingsråd Ismail Kamil (FP) tala om förträffligheten med privata utförare. Allt kommer att lösa sig om vi bara privatiserar tillräckligt mycket. Samtidigt har Ismail en annan käpphäst, telefontillgänglighet till primärvården. Som ett mantra har vi många gånger hört att tillgängligheten måste bli bättre. Han pekar ofta på att anledningen till att landstinget ska privatisera verksamheterna är att förbättra effektiviteten och tillgängligheten.

Den senaste statistiken visar nu att de privata husläkarna och vårdcentralerna drar ner landstingets siffror när det gäller telefontillgängligheten till primärvården. Jag undrar vad Ismail tycker om detta?

Marlene Burwick (S)